Fredy Massad. Conferencia

Escuela de Arquitectura de Las Pamas de Gran Canaria
29 de abril de 2016

Paisaje y Espacio Informal

Paisaje y Espacio Informal Juan R Guedes
Conferencia CAAM 27/05/2015
Workshop Proyectar el Paisaje

La viga en el ojo. Libro de Fredy Massad

La viga en el Ojo. Escritos a tiempo. Fredy Massad

"Los escritos de este libro surgen del pesimismo que me despierta el optimismo pueril de este tiempo, ese acobardamiento ante las incertidumbres que lleva a aferrarse a cualquier espejismo de salvación. Desde una mirada personal. Con la voluntad de señalar lo que parece ir mal sin ninguna intención moralista sino de poner el ojo ahí donde considero que las cosas claramente no funcionan o parecen ser falacias.

Quisiera que este libro se viera como una insistencia en reaccionar a las enclenques hegemonías y fes de una época.

Todas las opiniones que aquí presento prefieren equivocarse a adherirse ciegamente a nada o a la nada. Quieren afirmar que una actitud crítica sirve para desestabilizar, romper inercias, destruir mitos, poner patas arriba cualquier supuesto, para así poder permitir una discusión franca, libre en lo posible de ataduras y prebendas, y constructiva”

(Fredy Massad, Extracto del prólogo de La viga en el ojo)

+info: btbwarchitecture.com

         Ediciones Asimétricas

Sou Fujimoto defends unpaid architecture internships

Sou Fujimoto: “Los becarios que trabajan gratis son una gran oportunidad”

Más ética y menos estética fué el lema de la Biennale di Venezia del 2000. Sin embargo se trata de un lema que no ha tenido éxito.

Sou Fujimoto, decepcionantemente, se alinea con el modus operandi del estabilishment arquitectónico en la práctica perversa de la explotación de los jóvenes, un modelo éticamente caduco y correspondiente a la etapa más banal y mezquina del star-sistem y la arquitectura espectáculo contemporáneos que tan deplorables efectos ha ocasionado. Lo lamentamos por él. Otro ídolo con los pies de barro.

Enlace:  
Unpaid architecture internships in Japan  are a "nice opportunity" says Sou Fujimoto in dezeen

China-ETSALP

             
















Rem Koolhaas. Sede de la TV central de China. Beijing. 2004-2007

 
¿La arquitectura realizada por Koolhaas en China es "arquitectura china"?

IX BIAU Rosario / Argentina 2014

IX BIAU - Bienal  Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo

Rosario / Argentina  2014

Las actividades básicas de la Bienal giran en torno al reconocimiento de trayectorias profesionales y de obras significativas de arquitectura; a resaltar las mejores publicaciones del sector; a premiar los trabajos de investigación sobresalientes o las mejores ideas de arquitectos y estudiantes de arquitectura a través de concursos en la red.

+info: IX BIAU

Concurso para estudiantes
 

Paisaje y Residuo Urbano. Publicación

Workshop Internacional de Proyectos Arquitectónicos:
Paisaje y Residuo Urbano 

Publicacion digital en CD / CD digital publishing

Textos/Texts :

Barbara Bogoni. Politecnico di Milano
Elodie Nourrigat. Université de Montpellier
Juan Ramírez Guedes. ULPGC
Ángel Verdasco Novalvos. UAH. UEM

con la participación en el workshop de:

Ángel Casas Suárez. ULPGC
Elisenda Monzón Peñate. ULPGC
Ofelia Rodriguez León. ULPGC
Ricardo Sánchez Lampreave. Universidad de Zaragoza

Alfonso Penela en la ETSALP

International Architecture Award 2013

Edificio de Servicios Generales de Apoyo a la Investigación (SEGAI) de la Universidad de La Laguna. / Laboratories for SEGAI. ULL. Tenerife. Canary Islands.

gpy Arquitectos

+info: ULPGC
            Archiscene 

Louis Kahn. The Power of Architecture

 Louis Kahn. The Power of Architecture

+info en Vitra

+ínfo en El País

L'hypothèse Aldo Rossi / The Aldo Rossi hypothesis

L'hypothèse ALDO ROSSI / The ALDO ROSSI hypothesis

Au début des années 70, l'architecte italien Aldo Rossi a enseigné quelques mois à l'école d'architecture polytechnique de Zürich. Aujourd'hui, les suisses Jacques Herzog, Peter Zumthor, Marcel Meili, Quintus Miller, Miroslav Sik, Roger Diener et Bruno Reichlin, ainsi que Xavier Fabre, le seul français, témoignent de l'onde de choc que fut sa venue. «Sans lui, rien n'aurait existé» dira même l'un d'entre eux. Qu'a donc pu leur raconter cet homme pour générer une telle veine créatrice ?

Vídeo:  Les productions du EFFA

Toyo Ito Pritzker 2013

 Sendai Mediatheque

Toyo Ito has been announced as the Pritzker laureate for 2013. Ito is the thirty-seventh recipient of the Pritzker Prize and its sixth Japanese recipient.  

+Info: archdaily

Niemeyer 1907-2012

Oscar Niemeyer Cultural Center
Fotografía de Leonardo Finotti. 

Fundación Oscar Niemeyer

Tributo a Oscar Niemeyer. Vídeo

Modernidad y contemporaneidad en la arquitectura

+info: Mise u Point: Le Corbusier

Lo nítido y lo borroso

Publicado en Noticias arquitectura
Juan Ramírez Guedes

Noticias de Argentina

El arquitecto y Profesor Titular Martín Marcos, nos remite este interesante texto:

PARADOJAS DE UN GRAN PREMIO

Martin Marcos, arquitecto. Profesor Titular FADU UBA.

El Gran Premio de Arquitectura 2012 otorgado por FADEA (Federación Argentina de Entidades de Arquitectos) y ARQ (prestigioso suplemento de arquitectura del diario Clarín) ha sido para la Casa Puerto Roldán, de los Arqs. Gerardo Caballero y Maite Fernández. Selección que implico un recorrido por todo el país buscando las obras más significativas de los últimos cinco años en cada una de nuestras regiones. Un gran esfuerzo que debe ser enfatizado como muy positivo.

Lejos de poner en duda la calidad profesional del estudio Caballero-Fernandez, destacados arquitectos rosarinos a quienes admiro y respeto –tal vez más por otras obras que por este premio-; sí parece necesario señalar algunas cuestiones paradojales alrededor de esta elección y que tal vez nos permitan reflexionar y encarar urgentes desafíos.

Si bien existen categorías, premios y menciones, un Gran Premio es un símbolo, un “primus inter pares”, un mensaje-síntesis de la arquitectura argentina al resto de la sociedad sobre el estado del arte en nuestro campo. Una oportunidad para señalar nuestras aspiraciones y lo que entendemos correcto y destacable como disciplina.

Exponer y dar a conocer este Gran Premio en la FADU UBA, lugar donde se forman miles de estudiantes de arquitectura, es además un mensaje a ellos. Un paradigma a seguir por nuestros jóvenes. Es aquí donde surge mi mayor perplejidad: Que el modelo a destacar por sobre el resto de los premiados sea la casa individual dentro de un barrio cerrado en las afueras de la ciudad no parece la mejor de las recomendaciones para quienes se están formando, ni para la sociedad en general. Porque mas allá de resaltar lo metafórico y lo políticamente correcto que significa hoy la austeridad formal y constructiva (en este caso, por momentos casi una impostura); sabemos que esta tipología conlleva un modelo territorial irracional y que la ciudad extendida de baja densidad provoca un impacto ambiental y social negativo. Hoy la enorme mayoría del mundo académico y científico internacional comparte que la compacidad en el ámbito urbano es lo correcto, ya que expresa la idea de proximidad de los componentes que conforman la ciudad. La compacidad, por tanto, es uno de los factores que facilitan el encuentro, la comunicación y el intercambio que son, como se sabe, la esencia de la vida en comunidad, potenciando así la probabilidad de contactos y con  ello las relaciones entre los protagonistas del sistema urbano. Son su antítesis: Las distancias, la dispersión y segregación del urbanismo extendido y difuso. Por ello la casa individual exenta -mal que nos pese a los arquitectos- ha devenido en el tipo de vivienda menos eficiente ambientalmente, la que más energía, tierra y agua consume. Además, su dependencia del automóvil implica altos gastos en combustibles fósiles y emisiones de CO2 que agravan el calentamiento global. Por último y en nuestro caso particular, este uso del suelo resulta un verdadero despilfarro del territorio más rico y productivo del planeta en momentos en que la obtención de alimentos es vital para la humanidad. ¿No debería un Gran Premio de Arquitectura dar cuenta de estas cuestiones? ¿No son estos algunos de los desafíos perentorios en la formación de nuestros miles de estudiantes de arquitectura?

Es llamativo además que esta casa sea parte de un barrio privado en las afueras de Rosario, ya que Rosario ha sido la primera ciudad del país en debatir públicamente y prohibir nuevas urbanizaciones cerradas en su periferia. Privilegiar el valor social y estratégico del suelo por sobre la especulación y la fragmentación son  fundamentos de esta Ley sancionada a principios de 2011.

También es paradójico que en un país creciendo –según datos oficiales- a tasas cercanas al 9% anual que el Gran Premio Nacional ARQ sea para una pequeña vivienda en los suburbios de una ciudad. No se malinterprete, es razonable que en la categoría “casas” gane una casa, y la Casa Puerto Roldán es una casa correcta – aunque orientar los dormitorios al oeste no parece lo más eficiente para los tórridos veranos santafecinos (¿habrá percibido el Jurado este “detalle”?)-; pero al ser la obra a destacar dentro de toda la producción nacional de los últimos cinco años, que además representará a la Argentina en la próxima Bienal de Venecia, pone en evidencia síntomas de algo que es necesario abordar.

Cabe preguntarse: ¿Donde están y quienes producen los grandes equipamientos públicos y privados de un país con semejantes niveles de expansión? ¿Existen? ¿Dónde están? ¿Porque no premiar entonces alguna de las miles de viviendas de interés social, los cientos de escuelas y hospitales, los museos, las bibliotecas, el espacio público, los parques, las fábricas, hoteles, laboratorios y los centros de innovación? ¿Su calidad arquitectónica y constructiva resiste un análisis serio? ¿La obra publica argentina es “mostrable”? Más de una cosa no cierra y creo que a esta altura todos nos damos cuenta de la encrucijada que tenemos delante y el riesgo de encriptarnos en cofradías y “discusiones para entendidos”.  Por eso una agenda y un posicionamiento institucional de la arquitectura argentina no deberían obviar estas cuestiones ni soslayarlas, hay que ponerlas sobre la mesa porque ellas son decisivas para nuestro futuro como colectivo profesional. ¿No será tiempo de revisar los modelos de relación con el sector público y privado, habida cuenta que los tradicionales concursos de arquitectura no parecen ser ya la única herramienta idónea? ¿Podremos conjugar continuidad e innovación en nuestra cultura y práctica disciplinar?

No creo en las casualidades pero, por ejemplo, el último Gran Premio de la Arquitectura Española ha sido para un muy interesante edificio urbano de 131 viviendas protegidas –de interés social- en Mieres, Asturias.  ¿No deberíamos, entre otras cosas, cambiar nuestras tradiciones y hacer que la primera categoría de nuestros premios de arquitectura sea para las instituciones públicas, o bien privilegiar la innovación en la vivienda colectiva, su eficiencia energética y su capacidad de hacer mejor ciudad? ¿Podremos superar nuestra preferencia casi excluyente por las casas como objetos de culto y deseo? Sería un mensaje claro y contundente al resto de la sociedad, pero también hacia el interior de nuestra disciplina, ya que implicaría comenzar a revisar viejos modelos de práctica y producción arquitectónica que hoy resultan cada vez más estrechos y menos estratégicos.

Desde la Grecia clásica las paradojas y las encrucijadas han servido para hacernos pensar,  reflexionar, debatir y cambiar. Ojalá podamos hacernos cargo urgentemente, con inteligencia y serenidad, de los enormes desafíos que se le plantean a la arquitectura argentina.